terwik: (Default)
terwik ([personal profile] terwik) wrote2012-11-08 11:38 pm

ДНК-портрет нації. Цікавий проект ТРК України.

Дивився оце по Україні ДНК-нації. Чекав від такого каналу, що врешті решт виведуть казку про три братні народи. Але, результати цікаві – виходить по передачі ми трохи араби, більше скандинави-варяги та кельти, значною мірою трипільці і максимально ще якийсь корінний тутешній народ – ймовірно арії. А жінки, так взагалі корінні до жаху, це чоловіки все понаїхали...

І може хтось щось сказати з цього приводу?

[identity profile] gorniatko-ololo.livejournal.com 2012-11-08 10:10 pm (UTC)(link)
хто такі арії? це племена, що перейшли з Балкан через територію сучасної України на Індостан, і оце їх кочування тривало багато років, тобто не факт, що в Україні залишились власне арії.
тут можна багато сперечатись, як і в тому, що трипільці є предками слов'ян.

[identity profile] terwik.livejournal.com 2012-11-08 10:16 pm (UTC)(link)
Так це ж ДНК, типу наукову базу підвели, і взагаліто, як там розповідали, з Балкан приперлися саме Трипільці , давно історію вже вчив, призабув малость, хто, звідки і куди, да і не факт, що це нам розповідали...

[identity profile] gorniatko-ololo.livejournal.com 2012-11-08 10:32 pm (UTC)(link)
таки так. є щось таке, походу трипільці споріднені з аріями якимось чином.
але там ще багато приколів з гаплогрупами ітд. ітп...

[identity profile] terwik.livejournal.com 2012-11-08 10:36 pm (UTC)(link)
то вже скоріш робота археології з історією мабуть...в купі з генетикою. Цікаво було б дізнатися таке по інших народах, що б відкрилося?

[identity profile] gorniatko-ololo.livejournal.com 2012-11-08 10:38 pm (UTC)(link)
десь в мене були матеріали, пов'язані з гаплогрупами народів Європи. досить цікава штука.
якшо віднайду, обіцяю опублікувати.

[identity profile] terwik.livejournal.com 2012-11-08 10:40 pm (UTC)(link)
Угу, дякую, цікаво.

[identity profile] sv-zoka.livejournal.com 2012-11-08 11:13 pm (UTC)(link)
Також дивилася. Цікаво було б дізнатися про себе. )) Але висновок, що "жінки корінні до жаху" мене влаштовує. ;))

[identity profile] terwik.livejournal.com 2012-11-09 07:25 am (UTC)(link)
Хто б сумнівався ))))

[identity profile] mandrivnic.livejournal.com 2012-11-08 11:25 pm (UTC)(link)
Читай Велесову книгу.Там цікавіше)

[identity profile] terwik.livejournal.com 2012-11-09 07:25 am (UTC)(link)
Колись почитаю....

[identity profile] smijana.livejournal.com 2012-11-09 09:35 pm (UTC)(link)
..читай, але перед цим прочитай як і при яких обставинах її "знайшли".. і чи вона взагалі існувала. :)
Я особисто довіряю лише тому що народ переказував із вуст в уста і що дійшло до 19го століття і було записано етнографами. Оце - 100% правда. І кожний уламочок давнини у обрядовій пісні, яку бабусі переспівують з покоління в покоління, не розуміючи вже про що там - оце скарб і правдивий артефакт..
така моя думка.
Тобто, вважаю що Велесову книгу можна читати і розглядати "як гіпотезу". Але не більше. Потрібні інші докази щоб це стало ймовірною гіпотезою.

А стосовно генетики.. я не дивилася, але думаю що навряд чи там були представлені вчені різних країн з однаковими і чіткими висновками.. щоб зробити глобальні висновки - треба грамотно робити вибірки, і то по цілим областям країни, бо навіть візуально видно різні етно-групи в одному і тому ж українському народі з практично однією мовою (вимови різняться плюс 20-30 діалектних слів).
Ось тут, наприклад:http://etno.uaweb.org/photos/album2.html
чоловік моєї давньої подруги із Сваляви - ну викапаний бойко, тільки молодший поки що. :) Федора Вовка ще почитай. :) Класний дядько був, мало хто про нього зараз згадує.
Звичайно, антропологія - то не зовсім генетика.. але підхід має бути науковий (а не попсовий), і вибірка, і районування тих генетичних слідів. Тільки тоді можна робити якісь висновки.
Я впевнена що гени гуцулів можуть відрізнятися від генів поліщуків, наприклад, чи тих же подолян. Хоч щось домінуюче може бути і спільним.

[identity profile] terwik.livejournal.com 2012-11-09 10:06 pm (UTC)(link)
Так, розумію. Існувала, не існувала, але ж мабуть в неї щось записали теж не з бухти барахти, навіть якщо це і зробили під час "знаходження"? Мало б бути якесь підгрунтя? Можливо зарашній записничок якогось етнографа викликатиме такі самі полеміки в далекому майбтньому, коли його випадково знайдуть )))) Но це так. Добреруся колись до цього...
Стосовно вибірок, думаю вона майже не репрезентивна, бо не хватило б в них на статистику серйозну грошей... Єдине що казали, що вибирали людей з корінними нашими прізвищами - типу Бондар, чи Перебийніс, таке.

А досліди проводив якийсь британець, в якому центрі, який вважається засекреченим , бо там роблять ДНК аналіз при розслідуванні кримінальних справ, тобто найти кінці практично нереально ))))

А всеодно було б цікаво....наприклад, взнати які в мені гени :)

[identity profile] smijana.livejournal.com 2012-11-10 07:06 am (UTC)(link)
Звичайно, цікаво. Мені теж. :)