![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
terwikОсь слухаю і читаю я про майбутні вибори і не можу зрозуміти однієї штуки. Можливо хтось зможе мені пояснити?
Чому всі так ратують за пропорційну систему? Наскільки я розумію, за цією системою ми голосуємо виключно за партії, відповідно, за кількістю голосів визначається кількість людей які проходять в парламент від кожної партії. Люди числяться в списках. Таким чином стартово кожна партія отримує скількись там місць. Але згодом в парламенті починаються різні рухи — бродіння з партії в партію, зміна поглядів, не голосування за те, що підтримує партія. В результаті відбувається зміна кількості голосів, які вони мають.
Так от, якщо голосування відбувається за партії, чому тоді при зміні партії депутат не втрачає своїх повноважень, він вже ж виходить, не представляє ідей виборців які за нього проголосувли?
І чим так погана мажоритарна система? Я от цього не пойму. Ще й якщо її зробити з можливістю відкликання виборцями обраного депутата. Мені здається, що мажоритарна була б набагато краща за ту партійну, там хоч є якась відповідальність перед людьми, які обрали конкретно етбе, а не якусь абстрактну партію в якій ти пройшов автоматом. Ну і плюс перед виборами, кожен , хто хоче щоб його обрали починає щось робити для свого округу. І після виборів теж не забуває періодично, що б про нього не забували...
Таке от... От навіщо на та пропорційна система і вибори за списками? Чому всі поголовно — ЗМІ, люди, так звані експерти, поголовно всі її так хвалять? Може хтось сказати?
Чому всі так ратують за пропорційну систему? Наскільки я розумію, за цією системою ми голосуємо виключно за партії, відповідно, за кількістю голосів визначається кількість людей які проходять в парламент від кожної партії. Люди числяться в списках. Таким чином стартово кожна партія отримує скількись там місць. Але згодом в парламенті починаються різні рухи — бродіння з партії в партію, зміна поглядів, не голосування за те, що підтримує партія. В результаті відбувається зміна кількості голосів, які вони мають.
Так от, якщо голосування відбувається за партії, чому тоді при зміні партії депутат не втрачає своїх повноважень, він вже ж виходить, не представляє ідей виборців які за нього проголосувли?
І чим так погана мажоритарна система? Я от цього не пойму. Ще й якщо її зробити з можливістю відкликання виборцями обраного депутата. Мені здається, що мажоритарна була б набагато краща за ту партійну, там хоч є якась відповідальність перед людьми, які обрали конкретно етбе, а не якусь абстрактну партію в якій ти пройшов автоматом. Ну і плюс перед виборами, кожен , хто хоче щоб його обрали починає щось робити для свого округу. І після виборів теж не забуває періодично, що б про нього не забували...
Таке от... От навіщо на та пропорційна система і вибори за списками? Чому всі поголовно — ЗМІ, люди, так звані експерти, поголовно всі її так хвалять? Може хтось сказати?