Франція. Париж. Дві вежі.

[terwik]

Коротко про вежу Монпарнас. Якщо хто не знає, це такий величезний, чорний прямокутний паралелепіпед витягнутий на висоту 210 метрів та 59 поверхів, який в самотності здіймається над малоповерховою забудовою центру Парижа. В свій час він був? подібно Ефелевій вежі колись? сприйнятий сучасниками в штики і привів до повної заборони будівництва інших хмарочосів у історичній частині міста. Вночі він теж не менш чорний, проте “окантований” синьою підсвіткою. Відносно нього в мене склалося своє враження в порівнянні з Ефелевою баштою, але про це в кінці допису.
Фотографії його самого знизу в мене немає, потрапили ми на нього затемно, ну так, повинен признати, що хоч і вид з нього відкривався захоплюючий, але в деякій мірі це був даремно витрачений час, да.

Хоча з іншої сторони це став перший “справжній” хмарочос, на верхівці якого мені вдалося побувати, так що двоякі спогади.
Фотографій з нього мало, вітер був сильний, штатив був відсутній...
Але як же не спробувати зробити саму-саму класичну фотографію Парижа? :)

Ще одна висотка в центрі історичного міста... з цим маяком на горі.

Ще декілька фотографій під катом...


Лувр, праворуч ледве-ледве помітно Нотр-Дам


Тут вже краще виділяється


Ще один вид нічного міста, якраз місяць світив у повні в тему )


На самій верхотурі цього хмарочосу є відкритий оглядовий майданчик, де можна помилуватися містом та зробити фотографії навіть без стікол перед очима, а одразу під ним є чи то ресторан, чи то кафе, де можна посидіти за столиком в притул до панорамних вікон та спожити якусь смакоту, милуючись містом з висоти.

Ще Ейфелова вежа, є ж вона в заголовку, потрібно і її згадати.
Ось і вона.


Можливо ви здивуєтесь, але це була найближча відстань від нас до неї, на якій ми побували :(.
Хоч в планах і було погуляти під нею, проте вони не здійснилися, оскільки не вистачило знову ж таки часу.

Ще декілька слів про Ейфелеву башту і хмарочос. Знову ж таки, може ви і здивуєтеся, проте вежа мені здалася більш інорідним тілом там чим хмарочос. В деякій мірі його можна сприйняти як похмуру оборонну башту, яка типово (ну ок, може не дуже типово) височіє над житловою забудовою.
Але творіння Ейфеля... Я ні в якому випадку не вважаю його потворним чи поганим, навпаки, сама по собі башта прекрасна та витончена, справжній витвір інженерного мистецтва, проте повторюся, башта сама по собі, а місто поряд теж само по собі ії хні стилі абсолютно не пасують один одному. Так враження, що її взяли з іншого місця і просто переставили сюди.

Ну, але це моя власна думка, яку я нікому не нав'язую.

На наступний день ще трохи поводили по місту, сподіваюся,
Далі буде...

Comments

[neznaiko]

Фото просто неймовірні.

[terwik]

Ти перебільшуєш :)

Останнє взагалі розмите.

[neznaiko]

Останнє так, а всі інші чудові без перебільшення.

[terwik]

Ок, хоча насправді, вони типові і таикх на протсорах нетів пруд пруди )
Дякую :)

[falkoner]

хороші фото)

[terwik]

Ну якщо ти вже так кажеш.... )))

[alert_ua]

але фото чудові не дивлячись на твое буркотіння

[terwik]

Та я вже ж погодився

[alert_ua]

Так вас хтось туди повів, чи ви сами припхалися на оглядовий майданчик. Це було платно?

Складно судити про вежі з посту, тому що Монпарнас я навіть не уявляю як виглядає. можна подивится в гуглі. але ж то вже не спортивно.

для мене люба локація десь на верхотурі, вже апріорі зачот

[terwik]

Нуууу, побуваєш, поділишся своїми враженнями, чи співпадуть, чи ні.

На оглядовий самі попхалися, громадський траспорті власні ноги ж :). Але коштує дофіга і трошки, більше 10-ти євро точно.