Думки щодо останніх подій. 2.
Nov. 27th, 2013 14:26![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
terwikОтже думка друга.
Кабмін раптово відмінив входження в асоціацію з ЄС.
Як я читав на різних форумах і.т.д. на сході країни, внаслідок тиску Росії почали зупинятися підприємства. Зрозуміло, що можна звинуватити їх власників, владу, що нічого не робилося для переорієнтації продажу товарів, модернізації виробництва і.т.п. Але людям це нічого не дасть. Виникне соціальна напруженість, буде етака шокова терапія. Пережити її можна, коли є якась об’єднуюча ідея, яка живе в головах людей. Щось на зразок такого, як було в Польщі в 90-х, або в СРСР після війни (невпевнений, що дійсно так, але для прикладу наведу такі). В нас я такої ідеї не бачу. Звичайно можна нагадати про 90-ті, але все ж, тоді щось було спільне для всієї країни, не було такого активно-розпіареного поділу і.т.п.
Це скажімо одна теза.
Друга теза.
Схоже, на даний момент не тільки нашим потрібна та асоціація, а й ЄС потрібно, що б ми в неї вступили. Інакше не думаю, що стільки б часу з нами бавилися, якби це було потрібно виключно нам. Чому? Мені здається, щоб по-перше, ослабити Росію, а по-друге – отримати значний ринок збуту своїх товарів, що буде ой як вчасно за поточної ситуації, коли вони все ніяк не можуть виборсатися з кризи. Асоціація – це ж в першу чергу ЗВТ? Ні? Тобто, наскільки я розумію, ми зможемо переміщувати свої товари в ЄС, без мита, а вони свої товари сюди без мита. А тепер задумайтеся, що зможемо ми пропонувати туди? І що вони сюди?(Я не кажу про не якісні товари і.т.п єресь, це реально маячня російська)
І що в результаті стане з промисловістю та економікою в цілому?
Логічно з цих двух тез виходить, що просто так йти туди немає сенсу, а варто спробувати щось да виторгувати собі, або що б ЄС напрягло Росію, що б ті перестали напрягати нас, або серйозну фінансову допомогу, що б пережити перехідний період, або зафіксовані обіцянки інвестицій в високотехнологічну промисловість на нашій території.
З слабкими країнами не церемонилися в ЄС. Можна згадати Литву і АЕС, яку за наполяганням ЄС там закрили (по паспорту могла працювати до 2032 р., wiki так каже). А вона давала 70% електроенергії споживання країни. Тепер її необхідно десь закуповувати, а де її будуть закуповувати? В розвинутих країнах ЄС. Це втрата досвіду, втрата потенціалу на майбутнє, втрата кадрів….
Так само АЕС в Болгарії. Ще щось чув про вирубку виноградників в Угорщині, думаю, якщо поритися, багато чого такого можна найти…
Ті країни, які на момент приєднання мали більш менш сильні економічні позиції – Польща, Чехія, наприклад, ті так, ті не просіли, але їм було на що спертися, а що нас є таке?
До того ж. Всі хочуть асоціації з ЄС. Чому, що хочуть отримати, з якою ціллю туди вступити?
Безвізовий режим? – асоціація цього не передбачає.
Правову країну, безкорупційні органи виконавчої, судової та законодавчої влади? Прийде суворий дядя з ЄС, скаже всім нашим корупціонерам ай-яй-яй і вони раптово перестануть брати і вимагати хабарі? Ха-ха-ха. Це все можна зробити і без асоціацій. Та ж сама Грузія – чудовий приклад.
Високий рівень життя? Так він прийде при реалізації попереднього пункту.
Може протест людей направлений не в тому руслі?
І можливо, знову ж, це зроблено спеціально?
Мда, ось такі думки.
Кабмін раптово відмінив входження в асоціацію з ЄС.
Як я читав на різних форумах і.т.д. на сході країни, внаслідок тиску Росії почали зупинятися підприємства. Зрозуміло, що можна звинуватити їх власників, владу, що нічого не робилося для переорієнтації продажу товарів, модернізації виробництва і.т.п. Але людям це нічого не дасть. Виникне соціальна напруженість, буде етака шокова терапія. Пережити її можна, коли є якась об’єднуюча ідея, яка живе в головах людей. Щось на зразок такого, як було в Польщі в 90-х, або в СРСР після війни (невпевнений, що дійсно так, але для прикладу наведу такі). В нас я такої ідеї не бачу. Звичайно можна нагадати про 90-ті, але все ж, тоді щось було спільне для всієї країни, не було такого активно-розпіареного поділу і.т.п.
Це скажімо одна теза.
Друга теза.
Схоже, на даний момент не тільки нашим потрібна та асоціація, а й ЄС потрібно, що б ми в неї вступили. Інакше не думаю, що стільки б часу з нами бавилися, якби це було потрібно виключно нам. Чому? Мені здається, щоб по-перше, ослабити Росію, а по-друге – отримати значний ринок збуту своїх товарів, що буде ой як вчасно за поточної ситуації, коли вони все ніяк не можуть виборсатися з кризи. Асоціація – це ж в першу чергу ЗВТ? Ні? Тобто, наскільки я розумію, ми зможемо переміщувати свої товари в ЄС, без мита, а вони свої товари сюди без мита. А тепер задумайтеся, що зможемо ми пропонувати туди? І що вони сюди?(Я не кажу про не якісні товари і.т.п єресь, це реально маячня російська)
І що в результаті стане з промисловістю та економікою в цілому?
Логічно з цих двух тез виходить, що просто так йти туди немає сенсу, а варто спробувати щось да виторгувати собі, або що б ЄС напрягло Росію, що б ті перестали напрягати нас, або серйозну фінансову допомогу, що б пережити перехідний період, або зафіксовані обіцянки інвестицій в високотехнологічну промисловість на нашій території.
З слабкими країнами не церемонилися в ЄС. Можна згадати Литву і АЕС, яку за наполяганням ЄС там закрили (по паспорту могла працювати до 2032 р., wiki так каже). А вона давала 70% електроенергії споживання країни. Тепер її необхідно десь закуповувати, а де її будуть закуповувати? В розвинутих країнах ЄС. Це втрата досвіду, втрата потенціалу на майбутнє, втрата кадрів….
Так само АЕС в Болгарії. Ще щось чув про вирубку виноградників в Угорщині, думаю, якщо поритися, багато чого такого можна найти…
Ті країни, які на момент приєднання мали більш менш сильні економічні позиції – Польща, Чехія, наприклад, ті так, ті не просіли, але їм було на що спертися, а що нас є таке?
До того ж. Всі хочуть асоціації з ЄС. Чому, що хочуть отримати, з якою ціллю туди вступити?
Безвізовий режим? – асоціація цього не передбачає.
Правову країну, безкорупційні органи виконавчої, судової та законодавчої влади? Прийде суворий дядя з ЄС, скаже всім нашим корупціонерам ай-яй-яй і вони раптово перестануть брати і вимагати хабарі? Ха-ха-ха. Це все можна зробити і без асоціацій. Та ж сама Грузія – чудовий приклад.
Високий рівень життя? Так він прийде при реалізації попереднього пункту.
Може протест людей направлений не в тому руслі?
І можливо, знову ж, це зроблено спеціально?
Мда, ось такі думки.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2013-11-27 17:23 (UTC)О з цим проблема, так. Всі чекали чогось, і думали що пронесе, ну тут повністю вина уряду, що не напрягав, знову ж таки, і в цьому випадку протести не проти того, і не за те.
Асоціація щось змінить з корупцією? Не вірю, я ж кажу, не будуть тут стояти всякі з дубінками з ЄС в наших над головами. Якщо самі подолаємо ту корупцію, той так само ті інвестиції прийдуть, без всяких асоціацій. Оце членство в ній ніц на це не впливає.
(no subject)
Date: 2013-11-27 17:42 (UTC)Гірше не буде, нема куди :)
Почнуть відкривати свиноферми в Україні. Чому? Дешева робоча сила. Будуть платити половину того що в тій самій Данії, а це краще чим зараз. Навіть 5 тис гр. Для села це вище голови. І навіть не тому, що дешева робоча сила. А тому, що в Данії це не престижна робота і важко найти робітників. Тому і на фермах в основному Українці. А після вступу в ЄС Польщі і Румунії - румуни. Наших витісняють. Витісняють через те, що є закон. Спочатку працевлаштовувати данців, потім громадян ЄС, а якщо нема охочих, то українців, білорусів і т.д.
Асоціація має щось змінити, по суті вже не в асоціації діло. Це лише привід. Надоїв покращувач зі свитою. Ось чому там стільки людей.
(no subject)
Date: 2013-11-27 17:58 (UTC)Не вірю, що вона щось змінить в внутрішньому життя країни, якщо самі не почнемо щось робити.